AWS Domain과 EKS Service DNS 간의 요청 응답 속도 비교

 

EKS 내부 서비스 간 통신 방식을 비교하기 위해 AWS Domain(ALB 경유) 방식과 EKS Service DNS(ClusterIP) 방식을 대상으로 성능 테스트를 진행했다.

 

일반적으로 클러스터 외부(ALB)로 나가는 것보다 내부 DNS(Service) 경로가 더 빠를 것이라고 예상할 수 있지만, 실제 결과는 반대였다.

 

 

 

 

구분	테스트 유저 수	테스트 시간	총 요청 수	요청률 (req/s)
ALB	20	120초	228	1.90
ALB	20	120초	229	1.92
DNS	20	120초	218	1.84
DNS	20	120초	219	1.83

 

 

1) 평균 응답 시간
EKS Service DNS는 ALB 대비 약 380~500ms 느림

2) 최대 응답 시간(Max)
EKS DNS 경로는 ALB 대비 최대 3,000ms 이상 지연 발생

3) 요청 처리량(req/s)
EKS DNS: 1.83 ~ 1.84 req/s

 

 

 

테스트 결과를 분석해보면,

 

• ALB가 응답 속도·안정성 모두에서 더 우수한 성능을 보였다.
• 최대 응답 시간(Max) 차이가 큰 것으로 보아, 레이지 요청 처리나 내부 네트워크 큐잉에서 더 큰 지연이 발생한 것으로 추정된다.
• EKS DNS는 클러스터 내부 DNS 라우팅을 거치며, 이 과정에서 추가적인 네트워크 홉과 큐잉 지연이 발생할 수 있다.
  
  

 

결론적으로는 EKS 내부 서비스 간 통신에서 단순히 내부 DNS가 더 빠를 것이라고 기대하기 어려웠다.

오히려 ALB(도메인 경유) 방식이 응답 속도와 안정성 모두에서 더 우수하게 나타났다.

 

이를 통해 서비스 환경마다 네트워크 구조와 트래픽 패턴이 다를 수 있으므로, 실제 환경에서 직접 테스트를 통해 최적의 통신 방식을 검증하는 것이 중요하다는 점을 느낄 수 있었다.

 

 

항목	ALB	EKS DNS
네트워크 경로	VPC 내부 ENI를 통해 서비스 파드에 직접 연결	CoreDNS → 서비스 IP → kube-proxy → 파드
요청 분산 방식	AWS ALB의 최적화된 로드 밸런싱	iptables 기반 Round-Robin(kube-proxy)
병목 및 큐잉 가능성	낮음	CoreDNS, iptables, 큐잉 등 병목 및 레이턴시 증가 가능성
최대 응답 시간 차이	비교적 낮게 유지 (레이지 요청 영향 적음)	레이지 요청 및 경로 지연 영향으로 Max latency 증가 가능
응답 속도 및 안정성	전반적으로 빠르고 안정적, 지연 최소화	내부 DNS 라우팅 영향으로 ALB 대비 느리고 변동성 있음